Справа: № 2-4667/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 жовтня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом про визначення часток.
Зазначила, що їй, ОСОБА_2п., ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
27 грудня 2008 року чоловік позивачки ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину, передбачених законом або заповітом немає.
В передбачений законом термін позивачка ОСОБА_1 звернувся до нотконтори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у зв"язку з тим, що не визначені частки померлого у спільному майні.
Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.
Представники відповідача - Кременчуцької міськради та представник третьої особи - Першої нотконтори в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без їх участі.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, просили справу розглянути без них, проти задоволення позову не заперечували.
Суд, вислухавши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про право власності виданого Молодіжним житловим комплексом № 206/6 від 15.08.1996 року, на квартиру АДРЕСА_2 співвласниками являються позивачка її померлий чоловік ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, ОСОБА_4, яким належить на праві власності кожному по ? ідеальної частки вищевказаної квартири.
В передбачений законом термін позивачка звернувся до нотконтори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у зв"язку з тим, що не визначені частки померлого у спільному майні.
Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем та померлим не було.
За таких обставин частки визнаються рівними, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, Ч. 4. СТ.130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та померлому 27.12.2008 року ОСОБА_2, належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2/487/1812/21
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4667/09
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Зємцов Віталій Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 23.07.2021