Справа: № 2-4807/ 2009р.

                   З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                          Іменем  України

23 грудня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:     головуючого – судді – Зємцова В.В.

            при секретарі             - Галайчук Н.І.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в                      м. Кременчуці справу за позовом ВАТ „Укртелеком” Полтавська філія в особі Центру електрозв”язку № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг,

       В С Т А Н О В И В:

    У вересні 2009 року до суду звернулося ВАТ „Укртелеком” Полтавська філія в особі Центру електрозв’язку № 3 з вказаним позовом до ОСОБА_1

    Просили стягнути з відповідача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг  в сумі 418,55 грн., що виникла за період з 01.10.2006 року по 16.01.2007 року та складається з 36,40 грн. боргу за абонентську плату, 374,35 грн. боргу за міжміські телефонні переговори, 7,80 грн. за код АПУС, а також судові витрати в сумі – 51 грн. та 30 грн. за ІТЗ. Вказували, що відповідач виниклу заборгованість у добровільному порядку не сплатила.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позов підтримав, просиву задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.  

Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибула. Про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення,  вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно договору про надання послуг телефонного зва”язку № 31720 від 24.01.2006 року, укладеного між відповідачем і позивачем, останній надав відповідачу послуги. За період з 01.10.2006 року по 16.01.2007 рік з телефонного номеру, відкритого на ім”я відповідача, відбулися міжміські телефонні переговори, загальна сума яких становить – 374,35 грн.  Також відповідач заборгувала абонентську плату в сумі 36,40 грн. та 7,80 грн. за код АПУС. Загальна сума боргу становить – 418,55 грн., яка не відшкодована відповідачем у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

      Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за  телекомунікаційні послуги, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги.  

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов ВАТ „Укртелеком” Полтавська філія в особі Центру електрозв”язку № 3  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, ЦК  України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України,

                               В И Р І Ш И В:

 Позов ВАТ „Укртелеком” Полтавська філія в особі Центру електрозв”язку № 3 – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1дмили Леонідівни на користь ВАТ „Укртелеком” Полтавська філія в особі Центру електрозв”язку № 3  заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі – 418,55 грн., сплачене позивачем держмито в сумі – 51 грн. та 30  грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: