Справа № 426/695/15-ц

Провадження № 22-ц/810/404/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року

за поданням головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року подання головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

26 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачаОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд, до якого він може прибути - Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник ОСОБА_4знаходиться в м. Харкові Харківської області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику апелянта для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_4ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлення ухвали про участь представника ОСОБА_4ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Московському районному суду м. Харкова.

Перевіривши, що Московський районний суд м. Харкова має технічну можливість забезпечити участь представника ОСОБА_4у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника ОСОБА_4ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення ОСОБА_4 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Також, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання за адресою її місця проживання як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання представника ОСОБА_4ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на 26 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з'явився.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та за адресою її місця проживання як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська