Судове рішення #7553893

     

                                                                                                       Справа № 2-648/2010 р.

У Х В А Л А

        10 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі –  Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 331,31 грн. за спожиту електричну енергію, судовий збір в розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

        Від представника позивача надійшла заява з проханням закрити справу, в зв’язку з погашенням боргу, стягнувши з відповідачки судовий збір, витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

        Зважаючи на те, що прохання про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, воно може бути прийняте судом.

         Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

        Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

       Тому, суд вважає, що поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.  

       Частиною 2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в разі, якщо позивач подав заяву про закриття провадження у справі, тому в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. представнику позивача слід відмовити.    

         Керуючись ст. ст. 83, 205 п.3, 206 ЦПК України,

ухвалив:

      Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. на п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом пґяти днів з дня проголошення ухвали, а потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в пґятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

                               Суддя:                          

  • Номер: 6/754/414/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Міщенко Тамара Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 22-ц/791/790/17
  • Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І.,третя особа:Відділ Держкомзему у Високопільському районі про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Міщенко Тамара Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер: 2-648/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-648/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Міщенко Тамара Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація