Дело № 1-262-10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Карабан Л.М.,
с участием прокурора Ревина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 27 декабря 1981г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30 октября 2009г., в 17 час., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Березка», расположенного по ул. Гаргаева в Кировском районе гор. Донецка, встретил своего давнего знакомого и соседа – потерпевшего ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и был за управлением автомобиля «ВАЗ – 2121» белого цвета, государственный номер 74-780 ЕВ, принадлежащий последнему на праве личной собственности.
В ходе общения и дальнейшего совместного распития спиртных напитков, потерпевший ОСОБА_2, ссылаясь на свое состояние, попросил подсудимого ОСОБА_1 проехать совместно с ним на его автомобиле на территорию мкр. Семашко в Кировском районе гор. Донецка по личным вопросам, на что подсудимый ОСОБА_1 дал свое согласие.
В пути следования, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, подсудимый ОСОБА_1, обнаружил между водительским и передним пассажирским сидением и тайно похитил принадлежавшую потерпевшему ОСОБА_2 барсетку черного цвета, изготовленную из кожзаменителя и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2., а именно:
-мобильный телефон «ОСОБА_3 – К 850 і» IМЕЙ 358874010417893, стоимость которого, с учетом износа, составляет 1257 грн. 60 коп. с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером 050-1014101 стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 30 грн. и встроенной в корпус телефона картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью 200 грн., а всего общей стоимостью 1512грн. 60 коп.;
- деньги в сумме 200 грн., принадлежащие на праве личной собственности ОСОБА_2, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1712 грн. 60 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему в вину преступление.
Не оспаривал количество, перечень и стоимость имущества, определенного потерпевшими.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому ОСОБА_1 и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его противоправные действия по ст. 185 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своих противоправных действий и явку с повинной.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначение ему основного наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «ОСОБА_3 – К 850 і» IМЕЙ 358874010417893 в корпусе комбинированного черного с зеленым цвета, переданный ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, необходимо оставить ему по принадлежности.
В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 321 грн. 41 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-товароведческой экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан или в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки 321 (триста двадцать одна) грн. 41 коп.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «ОСОБА_3 – К 850 і» ІМЕЙ 358874010417893 в корпусе комбинированного черного с зеленым цвета, переданный ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: