Справа 22ц-781/07                           Головуючий по 1 інстанції Карікова Л.В.

Категорія 27                                      Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1, представників сторін - ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2007 р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановила:

У липні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування 5100 грн. за завдану моральну шкоду у зв'язку з поширенням негативної інформації.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2007 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність рішення суду, порушила питання про його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач у лютому 2006 р. звернувся до районного відділу внутрішніх справ з завою про проведення перевірки та прийняття рішення відносно незаконного заволодіння позивачкою його майновим паєм.

Позивачка дізналась про спірну інформацію від правоохоронного органу під час перевірки останнім зазначеної заяви.

2

Враховуючи те, що звернення громадянина до правоохоронного органу не є поширенням інформації, суд обґрунтовано не знайшов підстав, передбачених ст.ст. 275 - 277 ЦК для задоволення позову.

Оскільки рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307 - 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.