- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Луговський Василь Григорович
- Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "РОСАНА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/2633/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Луговського Василя Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року (повний текст складено 04.10.2018, суддя Петренко І.В. ) у справі №904/2633/18
за позовом фізичної особи-підприємця Луговського Василя Григоровича (АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Фермерського Господарства "Росана" (53100, Дніпропетровська обл., Софіївський район, селище міського типу Софіївка, ВУЛИЦЯ МЕЛІОРАТИВНА, будинок 5, квартира 16; ідентифікаційний код 34722357)
про відшкодування 68768,72грн. збитків (упущеної вигоди)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року у справі №904/2633/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась фізична особа-підприємець Луговський В.Г., із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року по справі №904/2633/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та зазначити в чому полягає необґрунтованість рішення.
Копію ухвали суду від 05.11.2018 року скаржником отримано 13.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 14.11.2018 року.
Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 26.11.2018 року (24.11.2018 та 25.11.2018 року вихідні дні).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 04.12.2018 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення без руху до суду не надходили.
З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 05.11.2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Луговського Василя Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року у справі №904/2633/18 - повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 4 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
- Номер:
- Опис: відшкодування 68768,72грн. збитків (упущеної вигоди)
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/2633/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер:
- Опис: відшкодування 68768,72грн. збитків (упущеної вигоди)
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/2633/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 04.12.2018
- Номер:
- Опис: відшкодування 68768,72грн. збитків (упущеної вигоди)
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 904/2633/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер:
- Опис: відшкодування 68768,72грн. збитків (упущеної вигоди)
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/2633/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 10.12.2018