- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Дніпрянка"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Дніпрянка"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Київенерго"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Дніпрянка"
- Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа№ 910/3328/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
при секретарі судового засідання Подоляк Р.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Місіна Л.П. (адвокат) довіреність № 02-05/18 від 02.05.2018
від відповідача: Ткач І.М. (адвокат) довіреність № 18080101 від 01.08.2018
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018)
у справі №910/3328/18 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач-1)
Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (відповідач-2)
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/3328/18 в позові відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 21.08.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Яковлєву М.Л., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тарасенко К.В., Чорна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/3328/18, розгляд справи призначено на 24.09.2018, встановлено учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
13.09.2018 від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 23.10.2018 відповідь на відзив від позивача не надходила.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 розгляд справи призначено на 05.11.2018.
25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/3328/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 у справі №910/3328/18 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2018.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.11.2018 представники сторін надали пояснення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №910/3328/18 оголошено перерву в справі до 29.11.2018 у зв'язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи.
29.11.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про допуск до участі у справі в якості спеціаліста ОСОБА_4
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, надання можливості представнику відповідача оформити належним чином клопотання про долучення до матеріалів справи документів та повноважень спеціаліста зі сторони позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у справі до 11 год. 20 хв. 12.12.2018. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5, 2-й поверх.
2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б.Михальська
А.І. Тищенко
- Номер:
- Опис: скасування протоколу
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/3328/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3328/18
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3328/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер:
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3328/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер:
- Опис: скасування протоколу
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/3328/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер:
- Опис: скасування протоколу
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3328/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер:
- Опис: скасування протоколу
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3328/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2020
- Дата етапу: 05.08.2020