КОПІЯ

                                                                                                          Справа № 2-952-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925,  Україна , м. Дніпродзержинськ             т.3-12-71, 3-06-73

Дніпропетровської області,вул. Губи,5,            факс (05692)3-06-73

     Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

22 січня 2010 р.                                                                            м. Дніпродзержинськ.

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

    головуючого, судді  ІЗОТОВА В.М.

    при секретарі            КРЕН А.К.,

    з участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

    ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 22 у житловому будинку № 50 по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську, з 01.09.1996 р. оплату за послуги з газопостачання не проводить; просить стягнути з відповідача у свою (позивача) користь заборгованість по зазначених платежах, що утворилася на 01.08.2009 р. у сумі 1085 грв. 09 коп., судові витрати покласти на відповідача, враховуючи рішення виконкому Дніпродзержинсьої міськради № 375-21\У від 23.04.2008 р., яким позивача звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

 Відповідач ОСОБА_1 позов визнав й пояснив суду, що він оплату за надані послуги з газопостачання не проводить через те, що немає грошей.

    Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є квартиронаймачем і мешкає в квартирі № 22 у житловому будинку № 50 по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську, користуючись послугами з газопостачання, з 01.10.2002 р. оплату за надані вищезгадані послуги не проводить, порушує вимоги ст. 68 ЖК України, які вказують, що наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця), вносити оплату за спожитий газ і, станом на 01.08.2009 р. його заборгованість по зазначених платежах становить 1085 грв. 09 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.6-12) та іншими документами (а.с.2,3,13-17) і відповідач ОСОБА_1 у ході судового розгляду цей факт не заперечував, пояснивши суду, що він оплату за надані послуги з газопостачання не проводить через те, що немає грошей.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється в три роки.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Представник позивача з клопотанням про відновлення пропущеного ним строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом не зверталась, причин пропущення строку позовної давності суду не надала.

    Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними порушення позовної давності, порушене право підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р.) у сумі  499 грн. 73 коп.

    При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені видатки 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), які позивач також просив стягнути з відповідача, й ця вимога, згідно ст.ст. 80, 82  ЦПК України, так само підлягає задоволенню на користь позивача, а 51 грн. судового збору – на корсить держави.

    З огляду на викладене й керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 257, ч.5 ст. 267 ЦК України  й ст.68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” (рр № 26037301005365 у Дніпродзержинському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк України»,МФО 306083, код 24607860), яке міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок,3:

    -499 (чотириста дев?яносто дев?ять) гривень 73 коп.  – суму заборгованості за спожитий  природний газ, що створилася в період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р.;

    -30 (тридцять) гривень 00 копійок  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рр № 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 24607860;

    -51 (п?ятдесят одну) гривню 00 копійок –  суму судового збору  – на користь держави.

    В іншій частині позову відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                В.М.ІЗОТОВ.