Справа № 1-57 за 2010 рік

                                                    В И Р О К  

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                        головуючого  - судді Бобкової Н.В.

                        при секретарі -  Єрмійчук А.В.

за участю        прокурора     -  Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

           ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму, раніше судимого: 18.09.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 1 рік,-

 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України,-

                                             в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1  скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

          Злочин скоєно за таких обставин.

          29.09.2009 р. о 19 год. 27 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля вітрини побутової хімії в магазині «Край» по вул. Я.Мудрого, 40 в м. Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, намагався викрасти два жіночі дезодоранти «DAVE» загальною вартістю 64 грн. 40 коп.,  та з вітрини шоколадних виробів намагався викрасти дві пачки драже «Сенсація 2 в 1» загальною вартістю 6 грн. та три плитки шоколаду загальною вартістю 46 грн. 95 коп.

         Заховавши дезодоранти в рукав светра, в який він був вдягнений, а драже та шоколад – в кишеню, ОСОБА_1 пішов і при виході з торгівельного залу був затриманий працівниками охорони магазину, і вищезазначені дезодорант, шоколад та драже, які він намагався викрасти, були виявлені та вилучені охороною.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні  інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно перебуваючи в  торгівельній залі  магазину «Край» по вул. Я.Мудрого, 40 в м. Біла Церква  намагався викрасти  два жіночі дезодоранти, дві пачки драже та три плитки шоколаду, які заховав  в рукав та кишеню светра-реглану, однак після проходження каси, на виході із торгівельної зали  був затриманий охоронниками магазину.

          У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

          Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій,  ОСОБА_1,   в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює. В зв'язку з вищезазначеним суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної відмови підсудному детально роз'яснено.

          Кваліфікацію дій підсудного за ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України суд рахує вірною, оскільки  ОСОБА_1  скоїв замах таємне викрадення чужого майна /крадіжку/,  але не довів свій  злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причинам - був затриманий на місці вчинення злочину

          Обираючи покарання підсудному, суд  враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

           ОСОБА_1  чистосердечно розкаюється у вчиненому злочині, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим від Чорнобильської катастрофи, має на утриманні малолітню дитину, збитки  фактично  не завдані – наведені обставини суд розцінює як пом’якшуючі відповідальність.

          З врахуванням вказаних обставин та думки  прокурора стосовно виду покарання, суд  вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

         Речові докази по справі  - три плитки шоколаду, два дезодоранти, дві пачки драже, які передані на зберігання представнику ТОВ «Край» (а.с.61) - підлягають поверненню  їм   по приналежності,  СД-диск, який приєднано до матеріалів справи (а.с.83) – необхідно залишити при справі.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

                                                 З А С У Д И В :

            ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді  штрафу в дохід держави  в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти ) грн., що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.      

            Речові докази по справі -   три плитки шоколаду, два дезодоранти, дві пачки драже,  повернути ТОВ «Край»  по приналежності,  СД-диск - залишити при справі.

           Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попередній - підписку про невиїзд  з постійного місця проживання.

           Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб  після  проголошення.  

            СУДДЯ:                                                      Н.В.БОБКОВА