Справа № 1- 64 за 2010 рік

                                                     В И Р О К

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2010  року  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                            головуючого - судді Бобкової Н.В.

                            при секретарі -  Єрмійчук А.В.

за участю           прокурора -   Савченка В.О.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  вдівця,  не працюючого, прож. в м. Білій Церкві, 2-й пров. Леваневського 44, раніше  судимого: 05.10.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 грн. на користь держави,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

                                             в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 скоїв  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення,  за наступних обставин.

            05.09.2009 р. близько  10 год.   ОСОБА_1,  перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля гаражного приміщення, розташованого в подвір’ї буд. 44 по 2-му пр-ку Леваневського в м. Білій Церкві, належного гр. ОСОБА_2, шляхом вільного доступу через отвір на даху, проник в середину гаража, звідки  таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав: двигун до автомобіля марки «Опель-Олімп» вартістю 8250 грн., два радіатори до автомобіля «Опель-Олімп» по ціні 500 грн. за один, бензобак до автомобіля – 400 грн., двоє механічних лещат по ціні 100 грн. за одні, два набори ключів – 100 грн., шліфувальну машинку – 200 грн., розвідний ключ – 40 грн., запчастини до мотоцикла марки «ІЖ Ю-2 К» : якор – 100 грн., ричав перемикання швидкостей – 30 грн., ричав запуску двигуна – 50 грн., задню фару – 20 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 10390 грн.

           Крім цього, 11.09.2009 р. близько 09 год. ОСОБА_1,  перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, шляхом пошкодження навісного замка дверей  вищезазначеного гаражного приміщення повторно проник в середину гаража, звідки таємно від оточуючих викрав розукомплектований мотоцикл марки «ІЖ Ю-2К» вартістю 400 грн.

           Цього ж дня, об 11 год. ОСОБА_1,  перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, повторно проник в середину гаража, звідки таємно від оточуючих викрав двигун до автомобіля марки «Опель-Олімп» вартістю8250 грн., коляску до мотоцикла марки «ІЖ Ю-2К» вартістю 100 грн., 20 металевих труб загальною вартістю 100 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 8850грн.

          Всього  злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріального збитку на загальну суму 19240 грн.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого досудовим слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через отвір на даху та  пошкоджуючи замок вхідних дверей, проникав в гараж належний ОСОБА_2, який знаходиться неподалік його будинку, звідки викрадав запчастини до автомобіля та мотоцикла та труби, які в подальшому здавав на пункт прийому металобрухту, а виручені гроші витрачав на особисті потреби.  

          Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованого слідством злочину  ОСОБА_1   в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому йому   права та наслідки вказаної відмови детально роз'яснено.

          З врахуванням наведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

          Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

          Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

         ОСОБА_1 - раніше судимий,  як особа за місцем проживання  характеризується   позитивно, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, і, враховуючи думку  прокурора стосовно виду покарання, вважає доцільним  звільнити  ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання умовно, з іспитовим строком.

         Речові докази по справі відсутні.

         Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню у повному обсязі.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324,445 КПК України, суд,-

                                                         З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання  у вигляді  3(трьох)  років позбавлення волі.

        На підставі ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_1  від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом  іспитового строку -  2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу   кримінально-виконавчої  інспекції, повідомляти вказану інспекцію   про зміну місця проживання.

         Контроль за поведінкою засудженого покласти на  кримінально виконавчу інспекцію   Білоцерківського МВВС.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування причиненої шкоди 19240 (дев’ятнадцять тисяч двісті сорок) грн.

        Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

        Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

         Суддя:                                             Н.В.Бобкова