КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                                  3-799-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року                                                                                                                               м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Святоха Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Комсомольська, 24а/53,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3  ст.  122 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2009 року приблизно о 23 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний реєстраційний номер АН 2636, на порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по автошляху Київ – Харків у с. Папріли Київської області, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 54 км/г, рухався зі швидкістю 114 км/г. Швидкість вимірювалась прибором „Беркут №0510066”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

    Суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КУАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце мешкання правопорушника: м. Донецьк, вул. Комсомольська, 24а/53, однак зазначеної вулиці у м. Донецьку не існує

Таким чином, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

    На підставі викладеного,  керуючись ст. 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, повернути до АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                                                                    Л.В. Святоха