Справа № 2-1042/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2009 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Талько І.С.
за участю прокурора Карцева А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом прокурора Попаснянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Відповідач є рідною матір’ю-одиночкою неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому родина ОСОБА_1 постійно мешкає в будинку №41 по вул.Сіволапова с.Білогорівка Попаснянського району.
Посилаючись на вищезазначені обставини, прокурор в позові також зазначає, що відповідач протягом тривалого часу фактично ухиляється від матеріального утримання та духовного виховання своєї неповнолітньої дитини, при цьому ніде не працює та зловживає спиртними напоями. У зв’язку з чим прокурор в поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши неповнолітню дитину під нагляд органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації, а також стягнути з відповідача на користь опікуна або установи, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації заявлені позовні вимоги вважає обгрунтованими, при цьому відповідно до наданої заяви справу просив розглянути без його участі.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає задоволення позову доцільним, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, дослідивши письмові матеріали справи та висновок ради опіки та піклування, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог ст.150 СК України на батьків покладені обов’язки щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, а саме – виховання дитини, піклування про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважання дитини. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України «мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із наданих прокурором письмових доказів (а.с.3-11) судом встановлено, що відповідач є рідною матір’ю-одиночкою неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому родина ОСОБА_1 постійно мешкає в будинку №41 по вул.Сіволапова с.Білогорівка Попаснянського району. Крім того, судом встановлено, що дійсно протягом тривалого часу відповідач ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини, долею дитини не цікавляться, не створює необхідних умов для нормального розвитку та життя дитини. При цьому відповідач ніде не працює та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, а напроти відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, за місцем мешкання характеризуються незадовільно.
Крім того, судом враховується й висновок Ради опіки та піклування (а.с.24), згідно якого позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що в повному обсязі відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.150,164-167 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд –
Вирішив:
Позов задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати неповнолітню дитину під нагляд органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2, не працюючої, на користь опікуна або установи, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
Після набрання рішенням чинності копію рішення направити на адресу відповідного відділу РАГС для повідомлення.
На рішення може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя: