№ 2- 330 /10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бачуна О.І.
при секретарі Паньків В.І.
розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по заповіту , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по заповіту.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в с. Кагуїв по вул. Шевченка,83 Миколаївського району Львівської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі , які на праві приватної власності належали її бабусі ОСОБА_2, яка померла 21 липня 1993 року. 06 серпня 1987 року ОСОБА_2 склала заповіт щодо свого майна на користь позивачки, який на час смерті ОСОБА_2 не змінений і не скасований. Вартість будинку та господарських будівель, згідно інвентаризаційної оцінки, становить 21 743 грн.
Позивачка стверджує, що інші спадкоємці, які мають обов’язкову частку в спадковому майні, а саме: батько ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_4 відмовились від спадщини в її користь, про що свідчать їхні заяви,а тому вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2. Просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила позов задоволити .
. Представник відповідача – голова Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області , в судовому засіданні проти позову не заперечив, а тому просив такий задоволити.
Представник третьої особи - Стрийське МБТІ, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
Представник третьої особи Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, подала клопотання у якому розгляд справи просить проводити у її відсутності, проти позову не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Згідно ст.128 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .
Згідно ст.524 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Як вбачається із ст. 527 ЦК України - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого , зачаті при його житті і народженні після його смерті
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_1 є унукою ОСОБА_2 померлої 22 липня 1993 року та єдиною спадкоємицею майна після її смерті, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своєї частки в спадщині після відмовились, про, що свідчать їхні заяви.
Позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину .
За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 128, 524, 527, 534,548 ЦК Української РСР від 18.07.1963р. і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. Шевченка,83 в с. Кагуїв Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 померлої 21 липня 1993 року.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Бачун О.І.
- Номер: 6/725/89/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-330/2010
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бачун Олександр Ігорович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 6/601/40/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-330/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бачун Олександр Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/601/66/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-330/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бачун Олександр Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 03.08.2021