Справа № 2-328/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.01.2010 року                                     м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого – Дворніченко В.І.

                    при секретарі –  Турок Б.Б.

                    за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення  12059, 18 гривень боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  12059, 18 гривень боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Банком та  ОСОБА_3 20.06.2006 року укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 3600 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року. Однак в порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав. В результаті  чого станом на 24.06.2009  року заборгованість складає 12059,18 гривень, а саме : 3250 гривень-заборгованість за кредитом, 3975,42 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 837,05 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2946,27 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500 грн.- штраф ( фіксована частина) та 500 гривень- штраф ( процентна частина). Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість та судові витрати  в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки,  тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається  позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 20.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № MKV0RK12893899  Згідно умов договору, Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит  в розмірі 3600 гривень , а Позичальник зобов’язався повернути кредит у терміни встановлені умовами договору, сплатити відсотки в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення  19.06.2009 року

Згідно із розділом 4 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов’язань по сплаті відсотків Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені факти, врегульовані параграфами 1,2 Глави 71 ЦК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконала зобов’язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 24.06.2009 року  заборгованість за кредитним договором  12059,18 гривень, а саме : 3250 гривень-заборгованість за кредитом, 3975,42 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 837,05 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2946,27 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн.- штраф ( фіксована частина) та 500 гривень- штраф ( процентна частина).

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що   позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № MKV0RK12893899  в розмірі 12059,18 грн. (дванадцять тисяч п»ятдесят дев»ять гривень 18 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50  р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 240,59 гривень.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                         В.І.Дворніченк о