Судове рішення 363/3952/16-к від 06.12.2018

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Ільницька Галина Михайлівна
обвинувачений: Дума Ярослав Григорович
Прокурор: Києво-Святошинська місцева прокуратура Вишгородський відділ
потерпілий: Кіндрат Тарас Богданович
Захисник: Ковальчук Дмитро Іванович
потерпілий: Лепех Ірина Володимирівна
Законний представник потерпілого: Усманова Євгенія Ільдарівна
Захисник: Усманова Євгенія Ільдарівна
Захисник: Назаренко Олексій Іванович
Представник потерпілого: Усманова Євгенія Ільдарівна
Прокурор: Костогриз Ярослав Олегович
Захисник: Ковальчук Д.І.
заявник: Лепех Ірина Володимирівна
представник заявника: Усманова Євгенія Ільдарівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75589119

Справа № 363/3952/16-к

Провадження по справі № 1-кп/367/204/2018

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді Линника В.Я.,

суддів Карабази Н.Ф., Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Клименко К.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисника Ковальчука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016110150000805, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1 ,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки дія такого запобіжного заходу спливає, а ризики, які стали підставою для такого запобіжного заходу, не відпали.

Потерпіла, представник потерпілих, захисник та обвинувачений не заперечували проти такого клопотання.

Решта учасників кримінального провадження в судове засідання не з?явились.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 15.12.2018 р., а суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

Суд вважає, що залишаються ризики, які спонукають суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, а саме: перебуваючи на волі, він зможе продовжити незакінчене кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. До такого висновку суд дійшов, враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у тому, що він не закінчив вбивство потерпілого ОСОБА_5 з незалежних від нього причин.

Жоден із більш м'яких видів запобіжних заходів не забезпечить запобіганню зазначеного ризику. Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 03.12.2018 р. по 31.01.2019 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.Ф. Карабаза В.Я. Линник О.В. Пархоменко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/363/286/16

Номер: 1-кп/363/286/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2016
Дата етапу: 01.11.2016

Судове провадження 1-кп/363/323/16

Номер: 1-кп/363/323/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2016
Дата етапу: 18.01.2017

Судове провадження 11-кп/780/1626/16

Номер: 11-кп/780/1626/16
Опис: Думи Я.Г. ч. 1 ст. 263
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2016
Дата етапу: 29.12.2016

Судове провадження 1-кп/363/139/17

Номер: 1-кп/363/139/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2017
Дата етапу: 24.04.2017

Судове провадження 11-п/780/134/17

Номер: 11-п/780/134/17
Опис: Дума Я. Г. п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,7 ч.2 ст.115 ч.1 ст.263 ККУ
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2017
Дата етапу: 19.05.2017

Судове провадження 1-кп/367/219/2019

Номер: 1-кп/367/219/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2017
Дата етапу: 18.04.2019

Судове провадження 1-кп/367/352/2017

Номер: 1-кп/367/352/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2017
Дата етапу: 11.07.2017

Судове провадження 11-кп/780/768/17

Номер: 11-кп/780/768/17
Опис: Дума Я.Г. п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2017
Дата етапу: 11.07.2017

Судове провадження 11-п/780/262/17

Номер: 11-п/780/262/17
Опис: Дума Я.Г. п.7. ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 15 п.п. 1,7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2017
Дата етапу: 27.07.2017

Судове провадження 11-п/780/240/18

Номер: 11-п/780/240/18
Опис: Дума Я.Г. п. 7 ч.2 чт. 115, ч. 2 ст. 15,, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 363/3952/16-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Линник В.Я.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2018
Дата етапу: 27.06.2018