№1-89/2010 року

В И Р О К

       І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    21 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі – Красницькій А.С.,

з участю прокурора – Столяра Д.Є.,

потерпілої – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, квт. 278АДРЕСА_1,  в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

    у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

                          В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-2520 від 12.09.2006 року, зобов’язаний сплачувати аліменти у розмірі ј  частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.07.2006 року до досягнення повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 Злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду аліментів, шляхом тривалого не працевлаштування на роботу, ненадання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, допустив заборгованість по аліментам  станом  на 01.09.2009 р. в розмірі 11538 грн.89 коп.

          Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, показавши в суді, що  під час спільного проживання з потерпілою у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого він згідно рішення суду має сплачувати аліменти. З 2005 р. сімейні відносини між ним та потерпілою припинилися, проживають вони окремо, з дитиною він не спілкується. З 2005 по 2010 р. він передавав кошти на утримання сина в розмірі 20 грн. та 200 грн. за грудень 2009 р. та січень -  лютий 2010 р., але вважає, що його матеріальна допомога полягає в сплаті комунальних послуг за квартиру, в якій він проживає та де прописаний його син та потерпіла. Іншої допомоги не надає в зв»язку з неприязними відносинами з потерпілою. На даний час він не працює, але обіцяє поступово погасити заборгованість. З розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, вказаний в обвинувальному висновку,  він згоден.

    Крім повного визнання вини підсудним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність повністю підтверджується дослідженими та всесторонньо перевіреними судом доказами, які є належними, допустимими та достатніми.

Потерпіла  ОСОБА_1 пояснила в суді, що з 2005 р. вона проживає окремо від підсудного разом з сином. З цього часу за рішенням суду підсудний має сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. В той же час, жодної матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, з ним не спілкується і не бере участі у його вихованні. Одного разу передав їй 20 грн. на лікування сина та 200 грн. за грудень 2009 р.,  січень -  лютий 2010 р. Заборгованість по аліментам станом на 01.09.2009 р.  складає 11538 грн. 89 коп.

    Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується:

-   протоколом допиту свідка ОСОБА_4, згідно якого вона працює на посаді державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби КМУЮ. До Автозаводського ВДВС надійшов виконавчий лист відносно стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 Підсудний аліменти не сплачує, офіційно не працює. Станом на 01.09.2009 р. допустив заборгованість по аліментам в розмірі 11538 грн. 89 коп. На виклики працівників виконавчої служби не з»являється. ( а.с 37);

-   поданням державного виконавця Автозаводського ВДВС КМУЮ – ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності (а.с.14);

-   довідкою Автозаводського ВДВС КМУЮ про те, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 11538 грн. 89 коп. (а.с.34);

-   ксерокопією виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 (а.с.22-23);

-   довідкою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 24.09.09 р., згідно якої ОСОБА_2 на обліку як безробітний не перебуває. ( а.с.4);  

-   офіційними попередженнями ОСОБА_2 від 28.11.2006 р., 11.12.2007 р., 20.06.2008 р.,  про те, що в разі злісного ухилення без поважних причин від сплати аліментів його буде притягнуто до кримінальної відповідальності (а.с. 20,32) та іншими дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по злісному ухиленню від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), суд кваліфікує за  ч.1 ст.164 КК України.

    Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

    З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді громадських робіт, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

До набрання  вироком  законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб  з  часу проголошення.

Суддя: