Справа № 2-378/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого: Дворніченка В.І.,

                    при секретарі: Турок Б.Б.,

                    за участі позивачки: ОСОБА_1,

                    перекладача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання її власником житлового будинку № 22 по вул.1-го Травня в с.Шаланки, Виноградівського району з надвірними спорудами, в цілому.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.1998 року померла свекруха позивачки- Гече П.К., після смерті якої залишилося спадкове майно-житловий будинок, розташований  в с.Шаланки , вул.1 Травня,22, Виноградівського району.Померла ОСОБА_4 04.12.1997 року оформила заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно залишила позивачці ОСОБА_1 Чоловік заповідачки, ОСОБА_5 помер 01.09.1973 року, чоловік позивачки, син заповідачки -ОСОБА_6, помер 25.12.2003 року.  Інших спадкоємців до майна померлої немає. Позивачкою, як спадкоємицею за заповітом, у встановлений ст.1268 ЦК України шестимісячний строк спадщину прийнято, оскільки на момент відкриття такої вона проживала із спадкодавицею і була зареєстрована в будинку . Однак оформити право на спадщину за заповітом позивачка не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Не дивлячись на це, право власності заповідача на будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ та техпаспортом на будинок, з яких вбачається, що такий дійсно рахується за ОСОБА_4 Тому, позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на  житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка  ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільради  в попереднє судовому засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю,  не заперечує щодо задоволення вимог позивачки, справу просить розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають  задоволенню.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.07.1998 року померла свекруха позивачки-Гече П.К., після смерті якої залишено заповіт, яким все  майно на випадок своєї смерті вона залишила власне позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.) До складу спадкового майна входять: житловий будинок по вул.1-го Травня,  22 в с. Шаланки, Виноградівського району. Даний заповіт ніким не змінений і не скасований.  Інших спадкоємців до майна померлої нема.Чоловік заповідачки-Гече О., помер 01.09.1973 року, син заповідачки ОСОБА_6 помер 25.12.2003 року (а.с.). Позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом в передбачені законом строки спадщину після смерті свекрухи прийнято, а саме, до дня відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі свекрухою і продовжує проживати в спадковому будинку після її смерті, однак юридично оформити своє право не має можливості, оскільки спадкодавицею за життя правовстановлюючі документи на будинок виготовлені не були. Право власності ОСОБА_4 на вище названий будинок підтверджується   довідкою Виноградівського БТІ, технічним паспортом на житловий будинок, де вказано, що такий в дійсності рахувався за ОСОБА_4

Тому, на підставі всього вище наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають до задоволення в повному обсязі і за нею необхідно визнати право власності на вище вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174, п.4 ст.130, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.16, 368, 370, 392, 1223, 1225, 1235, 1241, 1269, 1270 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с.Шаланки, вул. 1 Травня,22, Виноградівського району,  в порядку спадкування за заповітом  після ОСОБА_4, яка померла 29.07.1998 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                     В.І.Дворніченко