Справа № 2-109/10

                                                            РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року

          Красноперекопский міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:    головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

                  при секретарі            Гевак С.М.,

 за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства  «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, 3-і особи по справі – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

           ВАТ «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресної вимоги, вказуючи, що 22.09.2006р.  о 22-00 год у м.Красноперекопськ АР Крим на перехресті вул.Чапаєва з вул.Калініна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ВАТ НАСК «Оранта», за договором добровільного страхування транспортного засобу від 19.12.2005р., автомобіля ГАЗ 31105-120 держ. № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та автомобілю ВАЗ 21063, держ. № НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2  

Матеріальна шкода, заподіяна внаслідок ДТП власнику автомобіля ГАЗ ОСОБА_3, склала 9886,9 грн. що підтверджується звітом дослідження спеціаліста від 16.10.2006р. У виконання зобов’язань за договором страхування, ВАТ НАСК «Оранта» виплатила на користь ОСОБА_3 вказану суму у розмірі 9886,9 грн.

Відповідно до постанови Красноперекопського міськрайонного суду від 10.10.2006р., винним у вчиненні вищевказаної ДТП визнано ОСОБА_2

В зв’язку із чим, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст..ст. 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути із відповідача у порядку регресної вимоги на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 9886,9 грн.  та понесені судові витрати .

    Ухвалою суду від 29.12.2009р., від 22.02.2010р. до участі у справі в якості 3-х осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ухвалою суду від 10.02.2010р. – до участі у справі в якості співвідповідача залучено приватне акціонерне товариство  «Страхова компанія «ТАС».

    В подальшому позивачем уточнені позовні вимоги, вказано, що згідно поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ТАС». Згідно вказаного полісу, ліміт відповідальності ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за шкоду, заподіяну відповідачем  майну третіх осіб складає 25500,0 грн. Безумовна франшиза (грошова сума, що не підлягає виплаті третім особам) складає 510 грн. Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у позивача виникло право регресної вимоги до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на суму 9376,90 грн. та до ОСОБА_2 на суму 510 грн. (розмір безумовної франшизи), що у сукупності складає суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 9886,90 грн. Тому просить стягнути на користь позивача вказані суми із відповідачів, та стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати.  

            У судове засідання 09.03.2010р. представник позивача не з?явився, надіслав телефонограму про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

            Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, справу просить розглядати за участю його представника ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 вказала, що з позовом не згодна, вважає, що відшкодування у порядку регресу має бути повністю проведено із страхової компанії. Вважає, що сума франшизи у даному випадку не виплачується. Оскільки позивач не поніс на вказану суму збитків. При стягненні суми франшии необхідною умовою є наявність права вимоги, а таке право вимоги має ОСОБА_3, а не страхована компанія «Оранта».

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ТАС» у судове засідання не з?явився,  про день слухання справи сповіщався належним чином, доказів поважності неявки у судове засідання не надано, заперечень проти позову на адресу суду не надходило.

    Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання 09.03.2010р. не з?явився, у попередньому судовому засіданні вказав, що отримав суму страхового відшкодування у розмірі близько 20000 грн., претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 у нього не має. Зазначив, що він звертався за страховим відшкодуванням шкоди, заподіяної його транспортному засобу у ДТП і до страхової компанії «Оранта», і до «Страхова компанія «ТАС».

    Третя особа ОСОБА_4  у судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не сповістив.

           Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 22.09.2006р. о 22-00 год у м.Красноперекопськ АР Крим на перехресті вул.Чапаєва та вул.Калініна, ОСОБА_2, управляючи автомобілем ВАЗ 21063 держ. № НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі транспортному засобу ГАЗ 31105-120 держ. № НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3,  що рухався до даного перехрестя  по головній дорозі, та допустив дотичне зіткнення з автомобілем ГАЗ, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вказані обставини встановлені постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 10.10.2006р., якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці /а.с.8/.

Між ОСОБА_3 і ВАТ «НАСК «Оранта» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ГАЗ 31105-120 держ. № НОМЕР_1, від 19.12.2005р. /а.с. 5/.

       Згідно звіту дослідження спеціаліста №41/071/06 від 16.10.2006р., матеріальна шкода, спричинена пошкодженням автомобіля ГАЗ 31105-120 у ДТП 22.09.2006р. склала 10252,90 грн., безумовна франшиза – 366 грн., сума страхового відшкодування – 9886,90 грн. /а.с. 10-14/, що підтверджено і страховим актом №39 /а.с. 15/.

Згідно видаткового касового ордеру від 23.11.2006р, ВАТ «НАСК «Оранта» сплачена ОСОБА_3 страхова виплата у розмірі 9886,90 грн. /а.с. 29/.

 Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України  шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному об'ємі  особою, винною в її спричиненні.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що  шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, власником автомобілю ВАЗ 21063 держ. № НОМЕР_2 – ОСОБА_4, 04.06.2006р. укладено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на 1 рік до 03.06.2007р. із Страховою групою «ТАС». При цьому ОСОБА_2 вказаний як особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована цим полісом /а.с. 57/.

Полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого – у розмірі 25500 грн., та встановлена франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи) – 510 грн.

Згідно наданого ПАТ «Страхова група «ТАС» платіжного доручення №708 від 05.03.2007р., ОСОБА_3 сплачено страхове відшкодування за вищевказаним полісом у розмірі 12368,05 грн. /58/.

Отримання страхового відшкодування і від ВАТ НАСК «Оранта», і від ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_3 не оспорює.

         Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).       

Згідно ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 1 липня 2004 року із змінами, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 

Відповідно ст. 9 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування шкоди у порядку регресу до ОСОБА_2 є обґрунтованими, однак, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у  « Страхова група «ТАС», то на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 9376,90 грн. з відповідача ПАТ « Страхова група «ТАС», та сума у розмірі 510 грн. з ОСОБА_2  як безумовна франшиза.

Доводи представника відповідача стосовно безпідставності стягнення з ОСОБА_2 суми франшизи у розмірі 510 грн. є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

            Судові витрати - судовий збір у розмірі 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

          Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1188,  1194 ЦК України,   ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.9, 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд

ВИ Р І Ш И В :

  Позов відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства  «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, 3-і особи по справі – ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

           Стягнути з Приватного акціонерного товариства  «Страхова група «ТАС», розташованого за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 65, суму відшкодування у порядку регресу у розмірі 9376,90 грн., на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, суму відшкодування у порядку регресу у розмірі 510 грн., на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства  «Страхова група «ТАС», та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені судові витрати у розмірі 219 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

               СУДДЯ