Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 368/869/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та продовження строків розгляду

17 січня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,        

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

представника позивача -Кучерук К.А. (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача - Стельниковича С.А. (не з`явився),

розглянувши у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

       У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

       Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Ухвалою від 21.09.2023 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

       Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_2 16.01.2024 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

       Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

       Що стосується строків розгляду справи, суд виходив з наступного.

       Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

       Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

       Оскільки строк розгляду справи, що передбачений ст. 275 ЦПК України, закінчується, представник позивача просив відкласти судовий розгляд у зв`язку наданням часу для надання пояснень, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо повно та об`єктивно розглянути справу по суті, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи до 11.02.2024, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України). За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п. 41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження поза межами строків, передбачених ст. 275 ЦПК України, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює серед інших таких елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.

       Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

       Керуючись ст. ст. 10, 127, 223, 275 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

       1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 11 год 00 хв 31 січня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

       2. Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до 11 лютого 2024 року.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                А.В. Потапенко