ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року         3/425/1198/18

                                                                        425/3613/18

       Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655028 від 16.11.2018 року, який надійшов з Рубіжнаського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Ново-Астрахань, вул. Южна, 13 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №55 по вулиці Визволителів у місті Рубіжне, здійснювала торгівлю молоком з рук на вулиці у невстановленому для цього місті.

       За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655028 від 16.11.2018 року.

Будучі належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з’явилась та будь-яких заяв з цього приводу не надавала, тому є підстави розгляд унти справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом серії ГП №655028 від 16.11.2018 року, актом вилучення від 16.11.2018 року, рапортом працівника поліції від 16.11.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накладені на неї адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вчинення даного правопорушення вперше.

У зв’язку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме відсутність даних які б негативно характеризували її особу, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

       Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 160 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 /тридцять чотири/ гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 283 ч. 6 КУпАП вилучене молоко згідно акту від 16.11.2018 року – залишити в ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя: Ю.Ю. Кобзар