Судове рішення #7560056

                                                 

                                    Справа № 1—11/10

                                   

     

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючої судді          -   Прикіпєлової Л.В.

    при секретарі             -   Таранець Л.П.

    з участю прокурора         -   Мигаль В.М.

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Майське, Кустанайської області, Казахстану, громадянки України, жительки міста Глобине,  вул. Челюскіна, 2, Глобинського району Полтавської області,  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у незареєстрованому шлюбі, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу в ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", в силу ст. 89 КК України не судиму, -

- у вчиненні  злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

    Навесні 2009 року ОСОБА_1  в м. Глобине по вул. Челюскіна, 2, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, не маючи передбаченого законом дозволу, висіяла та виростила  44 кущі коноплі, які за висновком  судово-хімічної експертизи відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Про наркотичні властивості рослин ОСОБА_1 була обізнана, а тому без мети збуту, нарвала верхівок рослин конопель і поклала надворі для сушіння. Згідно висновків судово-хімічної експертизи висушене зілля є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, - маса якого  в перерахунку на суху речовину становить  14,43 гр.

    Допитана  в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України визнала  повністю і дала суду покази за змістом ідентичним обвинувальному висновку та вищевикладеному, додавши, що в содіяному глибоко розкаюється.

    В порядку ст. 299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

    Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

    Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель, суд находить правильною;

- за ч. 2 ст. 309 КК України,  як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд находить правильною.

Вина підсудної знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи  ОСОБА_1  покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, при цьому  враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, спосіб та  мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом"якшуючими покарання  підсудної є зізнання і щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин обтяжуючих її покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1  характеризується задовільно.

    Згідно медичного висновку вона  примусового нарколікування не потребує.

    Призначаючи підсудній  покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та обставини справи суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 а тому при  призначенні покарання застосовує ст.                   ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати  винною та призначити їй  

    - за ч.2 ст. 309 КК України  3 роки  позбавлення волі

    - за ч.1 ст. 310 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

    На підставі ст. 70 КК України за сукупностю злочинів шляхом поглинання  менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання  у вигляді 3-х років позбавлення волі.

    Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням  1 рік 6 місяців іспитового строку, під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Запобіжний захід  ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній – підписку   про невиїзд.

    Речові докази: 44 рослини коноплі,  та 14,43 грамів канабісу -  знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в відшкодування витрат по проведенню судово-хімічних експертиз без урахування ПДВ 169 гривень 02 копійки,  та 169 гривень 02 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                       Л.В. ПРИКІПЄЛОВА

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Прикіпєлова Людмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Прикіпєлова Людмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Прикіпєлова Людмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Прикіпєлова Людмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Прикіпєлова Людмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація