- позивач: Неспірний Сергій Анатолійович
- Представник апелянта: Цубер М.М.
- відповідач: Інспектор патрульної поліції УПП у Вінницькій області Пудзирей А.А.
- Позивач (Заявник): Неспірний Сергій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Пудзирей Анатолій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 127/25178/18
05 грудня 2018 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.
за участю: секретаря судового засідання: Сербин І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Пудзирея Анатолія Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Пудзирея Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року розгляд справи призначено на 11:10 год. 05 грудня 2018 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Пудзирея Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.
- Номер: 2-а/127/447/18
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 127/25178/18
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Кузьмишин В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/25178/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишин В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 05.12.2018