ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 334/6196/18(2-а/334/240/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції

на рішення: Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2018р. у справі №334/6196/18 (2-а/334/240/18)

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Грідасової Олександри Сергіївни

третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції

про: визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2018р. у справі №334/6196/18 (2-а/334/240/18) позов задоволено частково /а.с. 35-36/.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подало за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 21.11.2018р. /а.с. 43-46/.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 08.10.2018р. у відкритому судовому засіданні /а.с. 35-36/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 286 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з наступного дня за днем проголошення рішення суду, але представник відповідача та третьої особи не був присутній в судовому засіданні, копію повного тексту рішення отримав нарочно 23.10.2018р. /а.с. 39/, виходячи з цього строк рахується з - 24.10.2018р., і останнім 10-тиденним днем цього строку є 03.11.2018р.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 08.10.2018р. у даній справі зареєстрована судом першої інстанції 21.11.2018р., разом з апеляційною скаргою було подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с.50/, скаржник зазначає що копія тексту рішення суду першої інстанції ним отримана 23.10.2018р, що згідно ст. 295 КАС України , дає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду / а.с. 43-46/.

Але таке твердження скаржника суперечить положенням ст. 286 КАС України, якою передбачено десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з наступного дня за днем проголошення рішення суду.

Отже з урахуванням вищезазначеного вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі подана скаржником з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідачем рішення суду отримано 23.10.2018р., а тому відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 08.10.2018р. у даній справі із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження з 03.11.2018р. (23.10.2018р. дата отримання копії рішення, строк спливає 03.11.2018р. з урахуванням вимоги ч.6 ст. 120 КАС України) по 19.11.2018р.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївськой області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2018р. у справі №334/6196/18 (2-а/334/240/18) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2018р. у справі №334/6196/18 (2-а/334/240/18), у якій зазначити поважність причин пропуску десятиденного строку оскарження з 03.11.2018р. по 19.11.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2018р. у справі №334/6196/18 (2-а/334/240/18) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2018р. у справі №334/6196/18 (2-а/334/240/18), у якій зазначити поважність причин пропуску десятиденного строку оскарження з 03.11.2018р. по 19.11.2018р., та надати докази поважності зазначених підстав.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун