Справа № 134/2165/23

1-кп/134/27/2024

УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі суду

12 січня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про виправлення помилки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 діб до 18.02.2024 року.

В ухвалі суду допущено арифметичну помилку щодо обрахування строку тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме неправильно зазначена кінцеву дату дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 18.02.2024 року замість правильної 10.02.2024 року, що підлягає виправленню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити помилку в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали допущено арифметичну помилку стосовно дати закінчення тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до змісту ухвали, допущена помилка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища підозрюваного.

Зазначена вище арифметична помилка є очевидною і підлягає виправленню.

Таким чином, слід зазначити, що обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів до 10 лютого 2024 року включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену арифметичну помилку в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №12023020190000328 від 17.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції замінивши помилково зазначений «строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити на 60 діб до 18.02.2024 року включно» на «строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити на 60 діб до 10.02.2024 року включно», що відповідає дійсності.

В іншій частині ухвалу, залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя