Cправа № 2-1181/2009

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                      іменем    України

01 грудня 2009 року                                                            м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області                                                

у складі: годовуючого- судді ОСОБА_1,

при секретарі                           Рибію Ю.Л.,

з участю позивача                   ОСОБА_2,

його представника-адвоката  ОСОБА_3,

представника-відповідача та 3-ої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 Дем»яновича до відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод будівельної кераміки» про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.09.2009 року пред»явив позов до ВАТ «Самбірський завод будівельної кераміки» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6 221,56 гривень.

У обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 25 липня 2007 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Львів-Ужгород, за межами населеного пункту напроти будинку № 355 по вул. Калнишевського у м. Самборі Львівської області з вини ОСОБА_5, котрий керував автомобілем марки "Вольво-960", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Самбірський завод будівельної кераміки», сталася дорожньо-транспортна пригода- зіткнення із його, позивача автомобілем марки «Фольксваген Поло»,  реєстраційний  номер  НОМЕР_2.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зазнав пошкоджень його, позивача,  автомобіль, а саме:  були пошкоджені передній бампер, капот, ліве переднє крило, ліва передня фара, декоративна решітка радіатора, переднє вітрове скло.

Однак, незважаючи на попередню обумовленість щодо відшкодування майнової шкоди ОСОБА_4 відмовився провести оплату ремонту автомобіля.

Згідно висновку експерта-товарознавця від 28.09.2007 року розмір завданого йому  ОСОБА_5 збитку становить 6221, 56 грн.   Також ним, позивачем, були понесені витрати за проведення дослідження автомобіля експертом у сумі 380 грн. та витрати на поштове повідомлення в сумі 3,60 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути із В»язова О.О. 9 252 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що на даний час вартість відновлювального ремонту пошкодженого його автомобіля зросла.

Представник відповідача та 3-тя особа В»язов О.О. позов визнав з підстав, наведених позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_5 25 липня 2007 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки "Вольво-960", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Самбірський завод будкераміки», на автодорозі Львів-Ужгород, за межами населеного пункту напроти будинку № 355 по вул. Калнишевського у м. Самборі Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху, здійснюючи маневр розвороту, пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль марки «Фольксваген Поло», реєстраційний номер  НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_2 в безпосередній   близькості на  відстані, за якої водій ОСОБА_2 був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, внаслідок чого керований ним автомобіль зіткнувся із автомобілем, яким керував ОСОБА_5, і справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито у у зв»язку з примиренням із потерпілим.  

Із висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 0742 від 28.09.2007 року відомо, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ОСОБА_6 1.3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП становила 6 221,56 грн.

Відповідно до рахунку № 13 від 27.11.2009 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 9 252 грн.

Також позивач поніс витрати в сумі 380 грн., пов»язані із проведенням товарознавчого дослідження, та поштові витрати в сумі 3,60 грн., що підтверджується квитанціями.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Фольксваген Поло», реєстраційний номер  НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, що є діяльність, пов»язана з використанням транспортних засобів, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки ВАТ «Самбірський завод будівельної кераміки» є власником автомобіля марки "Вольво-960", реєстраційний номер НОМЕР_1, який був наданий у користування             ОСОБА_5, з вини якого позивачу були заподіяні збитки, і шкода не була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, воно повинно відповідати за завдану шкоду.

Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то у з»язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню із відповідача в дохід держави.

  Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1187 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

  Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод будівельної кераміки» в користь ОСОБА_2 Дем»яновича 9 252 гривні за спричинення майнової шкоди, 380 гривень за проведення експертної оцінки  та 3,60 гривні  за поштові витрати, всього 9 635 (дев»ять тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. 60 коп., а також в дохід держави судовий збір в сумі 96,36 грн. та витрати, пов»язані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання такої заяви.

Суддя               підпис

Згідно з оригіналом

  Суддя                                                                                                 В.І.Кравців