ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/2700/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.

Провадження № 22-ц/817/356/18 Доповідач - Хома М.В.

Категорія - 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", третя особа - профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (далі - ТОВ "Домобудівник") звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ "Домобудівник" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення товариство отримало 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридяцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення повідомлення про вручення поштового відправлення №4600308170324 (а.с. 182), копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року ТОВ "Домобудівник" отримало 24 жовтня 2018 року.

Із апеляційною скаргою ТОВ "Домобудівник" звернулось 23 листопада 2018 року.

Зважаючи на те, що повне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року ТОВ "Домобудівник" отримало 24 жовтня 2018 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 23 листопада 2018 року, тобто в межах тридяцтиденнного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" строк на апеляційне оскарження рішення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2018 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді