- позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
- Представник відповідача: Сидоренко Ірина Олександрівна
- Представник відповідача: Босенко Любов Іванівна
- Представник позивача: Гаренко Надія Володимирівна
- Третя особа: Управління соціального захисту населення ВК Київської районної в м.Полтаві ради
- відповідач: Босенко Сергій Григорійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3786/15 Номер провадження 22-ц/814/678/18Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Панченка О.О.
суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2018 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом опікуна недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват банк"про визнання договору недійсним.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в ив:
21 листопада 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
15 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.
Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 (або ч.2) ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2018 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 18 грудня 2018 год , зал судового засідання № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. О. Панченко
Судді: Т.В. Одринська
В.М. Триголов
Згідно з оригіналом: О.О. Панченко
- Номер: 22-ц/814/678/18
- Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" до Босенко С.Г. про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом опікуна недієздатного Босенка С.Г.-Босенко Л.І. до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання договру недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 552/3786/15
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Панченко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018