Справа № 5-2/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючої судді                 Токарука В.І.

        секретаря                     Пікули М.Й.

        за участю прокурора             Медведчука Д.П.

        представника Верховинського

РВ УМВС                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Верховича подання начальника Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого в 1984 році за ч. 1 ст. 140 КК України, 1985 році за ч. 3 ст. 140 КК України, 1989 році за ч. 1 ст. 81 КК України, 1993 році за ч. 2 ст. 141 КК України, 1998 році за ч. 2 ст. 196-1 КК України, 2000 році за ч. 2 ст. 196-1 КК України, 2003 за ч. 1 ст. 289 КК України, 2005 році за ч. 3 ст. 185 КК України, 2008 році за ч. 3 ст. 185, ст. 263 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 16.09.2009 року по відбуттю міри покарань, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Верховинського РВ УМВС Івано-Франківської області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2.

В судовому засіданні начальник Верховинського РВ УМВС України подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово був суджений до позбавлення волі. 16.09.2009 року був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово попереджався про недопустимість ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Просить встановити відносно нього адміністративний нагляд та обрати обмеження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно був засуджений за скоєння умисних злочинів. 16.09.2009 року звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення допускав ряд порушень, за які притягався до адмінвідповідальності та був попереджений, що відносно нього може бути застосовано адміністративний нагляд. Не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеженя.

Суд, вислухавши показання начальника Верховинського РВ УМВС, ОСОБА_2, висновок прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності і був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжких та середньої тяжкості злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 16.09.2009 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 18.09.2009 року за вчинення дрібного хуліганства був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та попереджено як особу, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд; 28.10.2009 року за вчинення дрібного хуліганства був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. та попереджено як особу, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд; 12.11.2009 року за вчинення дрібного хуліганства був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та попереджено як особу, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд; 15.12.2009 року за вчинення насильства в сім’ї був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб та попереджено як особу, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

При таких обставинах, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення подання та встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та обрання щодо нього обмежень.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Верховинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

1.   Заборонити відвідування торгових точок, де продаються спиртні напої та розлив;

2.   Заборонити вихід із житлового будинку в селі Бистрець Верховинського району з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

3.   Заборонити виїжджати за межі району без дозволу Верховинського РВ УМВС;

4.   З’являтися на реєстрацію у Верховинський РВ УМВС кожної останньої п’ятниці місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Верховинського

районного суду             ____________         ОСОБА_3