ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________________

Справа № 676/1950/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/392/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ТОВ «КВЗП «Кам'янець-Подільський», ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання договору оренди торгового місця від 01.09.2014 року №358 недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року позовну заяву ФОП ОСОБА_4 залишено без розгляду.

З такою ухвалою не погодилась ФОП ОСОБА_4 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, запропоновано сплатити судовий збір.

Копія ухвали апеляційного суду отримана особисто апелянтом, 05 листопада 2018 року, за адресою, що зазначена ФОП ОСОБА_4 в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали апелянт не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2018 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ТОВ «КВЗП «Кам'янець-Подільський», ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання договору оренди торгового місця від 01.09.2014 року №358 недійсним, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

А.В.Купельський                                                                О.І. Ярмолюк