- позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк"
- заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
- відповідач: Шевчук Степан Степанович
- позивач: ПАТ КБ "Приват Банк"
- Апелянт: АТ "ОТП Банк"
- Представник апелянта: Представник АТ "ОТП Банк" Захаркевич О. М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/18452/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/818/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2018 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «ОТП Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року по справі за клопотанням ПАТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2013 року у справі №308/18452/13-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
в с т а н о в и в :
АТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали зазначає, що копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року, отримали лише 01.10.2018 року.
Просять строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року поновити.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання АТ «ОТП Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ОТП Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17 грудня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Суддя Г.Г. Собослой
- Номер: 2-зз/308/18/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 308/18452/13-ц
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Собослой Г.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: 22-ц/4806/566/19
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/18452/13-ц
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Собослой Г.Г.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 07.02.2019