11-кп/4804/108/18

265/7661/17

Головуючий у І інстанції: Щербіна А.В.. 11-кп/4804/108/2018(м)

Доповідач: Топчій Т.В. 265/7661/17

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Топчій Т.В суддів Преснякової А.А. Свіягіної І.М.

секретаря Меркулової Я.О.

прокурора Заіки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 року за кримінальним провадженням № 1120170507900018900, внесеного до ЄРДР 07.10.2017 р., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Саханка Новоазовського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, офіційно непрацюючий, раніше судимий: 1) 19.07.2004 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.10.2006 р. Волноваським районним судом Донецької області за рішенням суду умовно-достроково (невідбутий строк 1 рік 11 днів); 2) 07.12.2009 р. Орджонікідзевьским районним судом м.Маріуполя Маріуполя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 28.03.2010 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.ч.1, 2, 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців (приєднано покарання за приговором від 07.12.2009 р.), звільнений 18.07.2012 року з Донецької ВК №124 по постанові Кіровського районного суду м.Донецька на умовно-достроковий строк 1 рік 5 місяців 18 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнаний винним та засуджений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 р. ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 190 ч.2 КК України за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2018 р., 18 жовтня 2018 р.,05.11.2018 р., 21.11.2018 р. обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово піддавався приводу, виконання якого було покладено на Лівобережне відділення національної поліції в Донецькій області та Маріупольську місцеву прокуратуру № 2, оскільки обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

05 грудня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло від дільничного інспектора пояснення від ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо. За цією адресою проживає ОСОБА_2 більше 12 років, та громадянин ОСОБА_1 за зазначеною адресою ніколи не мешкав.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з метою його доставки у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.401 ч.4 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки прокурор у своїй апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1 тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, місце його перебування на теперішній час невідомо. Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.335,405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Обвинуваченого ОСОБА_1 затримати та доставити до Апеляційного суду Донецької області за адресою м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 року - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку, затримання та доставляння обвинуваченого до суду доручити Лівобережному відділенню поліції Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області з повідомленням прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали направити начальнику Лівобережного відділення поліції Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області: проспект Перемоги, 27, Маріуполь, Донецька область, 87500 - для виконання.

Прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 бул. Меотиди, 1, м. Маріуполь - для контролю.

Судді: