ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2018 р. Справа№ 927/1065/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Мартюк А.І.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року

у справі № 927/1065/13 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до статті 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної щодо боржника постановою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство, 13.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «КТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 та припинити провадження у справі №927/1065/13, мотивуючи тим, що суд першої інстанції формально підійшов до викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство обставин, не давши їм належної правової оцінки та не дослідивши їх, що призвело до передчасного висновку суду першої інстанції про наявність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

13.10.2017 ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 у справі №927/1065/13 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КТД», оскільки оскарження вказаної ухвали не передбачено положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 927/1065/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 у справі №927/1065/13 скасовано, справу №927/1065/13 скеровано до Київського апеляційного господарського суду на розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД» за №13/09-17/1 від 13.09.2017 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 про порушення провадження у справі №927/1065/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Гаврилюка О.М., суддів: Гончарова С.А., Майданевича М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 призначено справу № 927/1065/13 до розгляду на 04.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/1065/13 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД" у справі № 927/1065/13 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

23.11.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А.; судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №927/1065/13, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.

Ухвалою від 23.11.2018 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 927/1065/13 задоволено, матеріали справи № 927/1065/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 справу № 927/1065/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенко О.М., Мартюк А.І.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД» у справі № 927/1065/13.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 31.01.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Мартюк

О.М. Остапенко