Справа № 433/1892/17

Провадження № 22-ц/810/426/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє представник ОСОБА_6,

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 433/1892/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє представник ОСОБА_6, звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє представник ОСОБА_6, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Також, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання за адресою її місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, та ОСОБА_5 за адресою, зазначеною для листування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє представник ОСОБА_6, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 26 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання за адресою її місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, та ОСОБА_5 за адресою, зазначеною для листування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська