Дело №1-268/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела

25 ноября 2009 года                                           Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи       Закопайло В.А.

при секретаре                                                     Талько И.С.

с участием прокурора                                        Рубаненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, -

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, занимая должность начальника отдела земельных ресурсов Попаснянского района, будучи государственным служащим 13 ранга 6 категории, являясь таким образом должностным лицом, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, достоверно зная, что согласно распоряжений главы Попаснянской районной государственной администрации от 22.12.2005г. №847,848 было прекращено право постоянного пользования ОАО «Лисичанский желатиновый завод» землей площадью 29,19 га, которая расположена на территории Малорязанцевского поселкового совета, а также то, что указанное предприятие не имеет правоустанавливающих документов на земельные участки, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложного документа, злоупотребляя своим служебным положением и используя его вопреки интересам службы, дал указание сотруднику отдела земельных ресурсов подготовить справку, согласно которой землепользователь - ОАО «Лисичанский желатиновый завод» имеет правоустанавливающие документы на земельные участки общей площадью 37,26 га (госакт 11-ЛГ №002686, ЛГ НОМЕР_1). После чего ОСОБА_1 подписал справку в качестве и.о. начальника отдела земельных ресурсов Попаснянского района, зарегистрировал справку в книге исходящей корреспонденции и выдал ее представителю ОАО «Лисичанский желатиновый завод».

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

При этом прокурором было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины и прекращении производства по настоящему уголовному делу вследствие изменения обстановки, так как совершенное ним общественно опасное деяние перестало быть таковым, поскольку выдача заведомо ложного документа никаких тяжких последствий не понесло, в настоящее время подсудимый в должности начальника отдела земельных ресурсов Попаснянского района не работает, в связи с чем перестала существовать возможность совершения ним аналогичного преступления.

    Рассмотрев указанное ходатайство прокурора, выслушав мнение подсудимого, не возражающего против прекращения производства по уголовному делу вследствие изменения обстановки, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, в следствии изменения  обстановки, совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

    Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошел значительный период времени, в течении которого подсудимый иных преступлений не совершал. При этом само общественно опасное деяние, совершенное подсудимым, действительно перестало быть таковым, поскольку выдача заведомо ложного документа никаких тяжких последствий не понесло, в настоящее время подсудимый в должности начальника отдела земельных ресурсов Попаснянского района не работает, в связи с чем перестала существовать возможность совершения аналогичного преступления. При этом подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает, положительно характеризуется по месту жительства.    

Таким образом судом установлено, что в настоящий момент вследствие изменения обстановки действия подсудимого ОСОБА_1 утратили какую-либо общественную опасность, в связи с чем производство по уголовному делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.7,7-1 УПК Украины, суд –

Постановил:

          ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, - освободить от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины - прекратить.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок семь суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

Судья: