Справа: № 2о-6/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

19 жовтня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої   судді - Каліновської Е.І.

народних засідателів – Різун Г.В., Степанової Ю.С.            

при секретарі – Мясоутової Д.М.                          -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 року до суду звернулася ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2   про визнання недієздатним ОСОБА_3.

В своїй заяві  вказала, що вона доводиться рідною сестрою ОСОБА_3, який проживає в належній йому на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1, який страждає психічним захворюванням.

На даний час всі документи на квартиру, що знаходяться в квартирі № 27 по бул Пушкіна, 15 м. Кременчука зникли. А отже в той же час будь-яка особа, яка заволодіє документами на вище вказану квартиру, скориставшись хворобою її брата – ОСОБА_3 може незаконно заволодіти квартирою.

Як їй стало у ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті комунальних платежів, електроенергії. Діючи в інтересах брата вона сплатила борги за електроенергію, воду та опалення.

Вона звернулася до ЖЕД „Автозаводське” на території якого розташована квартира АДРЕСА_1, належна ОСОБА_3 та до КП „Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації” для прийняття заходів стосовно заборони відчуження вище вказаної квартири, для поновлення всіх документів на квартиру, що зникли, але їй дублікати надати відмовились.

Враховуючи вище викладене просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та  призначити її опікуном ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Автозаводського райвиконкому – ОСОБА_5 проти заяви не заперечувала, просила задовольнити; вважає, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення  заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця по справі є сестрою ОСОБА_6, який страждає на хронічне психічне захворювання  перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 584 від 31.07.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофрінії, простої форми з наростаючим психопатоподібним дефектом. Перебіг хвороби та вираженість змін психічної сфери у ОСОБА_3 є такими, що позбаляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

    Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює  опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234-235, 236-241 ЦПК України,

                      В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 –  задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Кременчука, Полтавської області, проживаючого за адресою: м. Кременчук, бул Пушкіна. 15, кв. 27.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: