Справа 2-258/09

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Волошенко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2009 року позивач  звернувся до  суду з зазначеним  позовом. Мотивував тим, що з 08.10.2006 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.

 Подружнє життя  виявилося невдалим. Дружина постійно проявляла до нього неповагу, між ними виникали сварки та непорозуміння. З лютого 2009 року сімейні стосунки було припинено. Розірвати шлюб в органах РАЦС ОСОБА_2 не погодилася.

В зв"язку з викладеним позивач  прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому.  Вказав, що час для примирення йому не потрібний, розрив стосунків остаточний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснення позивача не заперечувала, вказала, що термін для примирення  їй не потрібний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у Пісківській сільській  раді Козельщинського району Полтавської області   08 жовтня 2006 року, актовий запис № 05. Спільних дітей не мають. З лютого 2009 року  шлюбно - сімейні стосунки не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений у  Пісківській сільській раді  Козельщинського  району Полтавської області 08 жовтня 2006 року, актовий запис № 05 - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  17 грн.,   ОСОБА_2 від сплати державного мита  звільнити.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Надруковано в нарадчій кімнаті особисто і є оригіналом.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК