дело №1-91/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Арциз                                                                                                               11 января 2010 года  

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Гусевой Н.Д.,  

при секретаре                                                                                 Максимчук Е.И.,  

с участием государственного обвинителя                                  Терзи В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

установил:

22 сентября 2009 года, примерно в 14 часов, более точного времени в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на лугу, расположенном между ул. Кирова и ул. 40 лет Октября г. Арциза Одесской области, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем находки, обрез, который согласно заключения баллистической экспертизы № 1260 от 07.10.2009 года, изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра «Модели Б» №Х7241, 1967 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 369 мм и отпиливания приклада, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден. Далее, ОСОБА_1, осуществил данного обреза от вышеуказанного луга к мастерским ОСОБА_2, расположенных в пер. Больничный г. Арциза Одесской области, после чего к дому №45 по ул. Кирова г. Арциза Одесской области, где оставил его на хранение в багажном отделении автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, которому не было достоверно известно о совершенном ОСОБА_1 преступлении и в возбуждении уголовного дела, в отношении которого отказано. Кроме того, 23 сентября 2009 года, в дневное время, более точного времени в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле дома №45 по ул. Кирова г. Арциза Одесской области, взял из указанного автомобиля вышеуказанный обрез, и, далее осуществил его незаконное ношение от указанного дома до мастерских ОСОБА_2, где в дальнейшем осуществлял его незаконное хранение, до момента обнаружения и изъятия работниками Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области 26.09.2009 года в ходе осмотра.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и дал показания, аналогичные данным им в ходе досудебного следствия.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, исследованием заключений экспертов и стоимости проведенной экспертизы, исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном, кассационном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступного действия полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 1260 от 07.10.2009 года, согласно которому обрез, изъятый 26.09.2009 г. на территории ОСОБА_2 по ул. 28 Июня г. Арциз Одесской области, изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра «Модели Б» №Х7241, 1967 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 369 мм и отпиливания приклада, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден (л.д.21-23).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины – приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства исполнительным комитетом ОСОБА_2 городского совета Одесской области, он характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом установлены не были.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием.

Также с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взыскания судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области, которые составляют 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек (л.д. 20).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -  

приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 25) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по уголовному в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек за проведение баллистической экспертизы (л.д. 20).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.

Судья

Арцизского районного суда                                     ОСОБА_4