Судове рішення #7562813

                                                                                                           

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2010 року          селище Верховина         справа № 2- 98 / 2010 рік

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого – судді   Токарука В.І.

секретаря                   Пікула М.Й.

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ                                                                                                                                   “Прикарпатобленерго” в особі Верховинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                                                  УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу в сумі 181 грн. 84 коп. до відповідача .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії від мережі Верховинського району електричних мереж і в порушення п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення в добровільному порядку не сплачує використану електроенергію. За період з 21  травня 2008 року по 02 січня 2009 року  за ним рахується борг в сумі 181 грн. 84 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був попереджений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

  Факт несплати використаної електроенергії підтверджується випискою із особового рахунку 13 – 13 – 341 на прізвище ОСОБА_1, з якого вбачається, що ним не оплачена використана електроенергія на суму 181 грн. 84 коп..

У відповідності до п. п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення та ст. 655 Цивільного кодексу України використана електроенергія підлягає оплаті, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України та на підставі п. п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення та ст. 655 Цивільного кодексу України, суд,---

                                                      В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ   “Прикарпатобленерго” в особі Верховинського РЕМ 181 грн. 84 коп. боргу,  та 81 грн. судових витрат, а всього 262 грн. 84 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку не подання такої заяви рішення набирає законної сили. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копія.

Головуючий                                                               В.І.Токарук

  • Номер: 22-ц/793/2211/16
  • Опис: про забов'язання звільнити земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/404/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 22-ц/788/777/17
  • Опис: АТ " Райффайзен Банк аваль" на дії державного викогавя ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 6/404/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/781/590/18
  • Опис: Про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/4809/280/20
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Токарук Василь Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація