Справа № 461/529/24

Провадження № 1-кс/461/303/24

УХВАЛА

про арешт майна

17.01.2024                                                                                        м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

16.01.2024 старший слідчий в ОВС ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на зброю – пістолет макарова – з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами та пояснювальними написами, 8 – вісім – предметів схожі на набої з маркуванням «Форт 9 мм Р.А.», які поміщені в спецпакет WAR1225185; 10 – десять купюр номіналом одна тисяча гривень кожна, упаковані в спецпакет WAR1225191, 14 – чотирнадцять купюр номіналом сто доларів США кожна, упаковані в спецпакет WAR1225192; ключ до а/м «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , ключ до поштової скриньки, ключ до дверного замка, магніт до дверей, упаковані в спецпакет WAR1225172; смартфон «Iphone 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_3 , упакований в спецпакет WAR1225190; наручний годинник «citizen eco drive», жовтуватого (золотистого) кольору, упакований в спецпакет WAR1225173.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001193 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 приблизно о 19 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснили вимагання грошей у сумі 2500 доларів США у потерпілого ОСОБА_9 та в подальшому здійснили незаконне позбавлення волі потерпілого і під час руху автомобілем «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_2 , усіх учасників було зупинено працівниками поліції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі - Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

10.01.2024, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено наступні предмети: предмет схожий на зброю – пістолет макарова – з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами та пояснювальними написами, 8 – вісім – предметів схожі на набої з маркуванням «Форт 9 мм Р.А.», які поміщені в спецпакет WAR1225185; 10 – десять купюр номіналом одна тисяча гривень кожна, упаковані в спецпакет WAR1225191; 14 - чотирнадцять купюр номіналом сто доларів США кожна, упаковані в спецпакет WAR1225192; ключ до а/м «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , ключ до поштової скриньки, ключ до дверного замка, магніт до дверей, упаковані в спецпакет WAR1225172; смартфон «Iphone 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_3 , упакований в спецпакет WAR1225190; наручний годинник «citizen eco drive», жовтуватого (золотистого) кольору, упакований в спецпакет WAR1225173.

11.01.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт на перелічене майно просить накласти з метою забезпечення його збереження, як речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, та проведення відповідної транспортно-товарознавчої експертизи.

       Разом з тим, розгляд клопотання просить здійснювати без участі слідчого та прокурора, які підтримують таке в повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001193, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу затримання особи ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 10.01.2024, слідчий ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 провів особистий обшук ОСОБА_5 , 2007 р.н.., який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти будівлі АЗС «Chippo», в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, а саме: предмет схожий на зброю – пістолет макарова – з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами та пояснювальними написами, 8 – вісім – предметів схожі на набої з маркуванням «Форт 9 мм Р.А.», які поміщені в спецпакет WAR1225185; 10 – десять купюр номіналом одна тисяча гривень кожна, упаковані в спецпакет WAR1225191; 14 – чотирнадцять купюр номіналом сто доларів США кожна, упаковані в спецпакет WAR1225192; ключ до а/м «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , ключ до поштової скриньки, ключ до дверного замка, магніт до дверей, упаковані в спецпакет WAR1225172; смартфон «Iphone 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_3 , упакований в спецпакет WAR1225190; наручний годинник «citizen eco drive», жовтуватого (золотистого) кольору, упакований в спецпакет WAR1225173.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 11.01.2024 предмет схожий на зброю – пістолет макарова – з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами та пояснювальними написами, 8 – вісім – предметів схожі на набої з маркуванням «Форт 9 мм Р.А.», які поміщені в спецпакет WAR1225185; 10 – десять купюр номіналом одна тисяча гривень кожна, упаковані в спецпакет WAR1225191; 14 – чотирнадцять купюр номіналом сто доларів США кожна, упаковані в спецпакет WAR1225192; ключ до а/м «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , ключ до поштової скриньки, ключ до дверного замка, магніт до дверей, упаковані в спецпакет WAR1225172; смартфон «Iphone 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_3 , упакований в спецпакет WAR1225190; наручний годинник «citizen eco drive», жовтуватого (золотистого) кольору, упакований в спецпакет WAR1225173, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10  ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на предмет схожий на зброю – пістолет макарова – з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами та пояснювальними написами; 8 – вісім – предметів схожі на набої з маркуванням «Форт 9 мм Р.А.», які поміщені в спецпакет WAR1225185; смартфон «Iphone 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_3 , упакований в спецпакет WAR1225190; оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягають арешту.

Разом з тим, з огляду на встановлені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

Згідно вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Всупереч   ч.3, ч.5  ст.132; ст.ст.170, 171, 173 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що 10 – десять купюр номіналом одна тисяча гривень кожна, упаковані в спецпакет WAR1225191; 14 – чотирнадцять купюр номіналом сто доларів США кожна, упаковані в спецпакет WAR1225192; ключ до поштової скриньки; ключ до дверного замка; магніт до дверей, упаковані в спецпакет WAR1225172, наручний годинник «citizen eco drive», жовтуватого (золотистого) кольору, упакований в спецпакет WAR1225173, на які слідчий та прокурор просять накласти арешт, відповідають критеріям ст.98 КПК України, а також що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даному клопотанні, оскільки правові підстави до арешту майна відсутні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді, зокрема, конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до положень ст.98 КК України, не передбачено застосування покарання у виді конфіскації майна до неповнолітніх.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді від 17.01.2024 на автомобіль марки «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Лавриків Львівського (Жовківського) району Львівської області, накладено арешт, що полягає у забороні відчуження та розпорядження, автомобіль марки «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Лавриків Львівського (Жовківського) району Львівської області, постановлено передати на відповідальне зберігання власнику чи належному користувачу.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для накладення арешту на ключ до а/м «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 .

Вищезазначені речі та предмети, на які слідчий та прокурор просять накласти арешт, не виправдовують ступінь втручання у права і свободи фізичної особи, у якої він був вилучений, зважаючи на відсутність доказів, які би підтверджували, що такі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відтак в цій частині клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на зброю – пістолет макарова – з маркуванням « НОМЕР_1 », один магазин до нього, які поміщені в картонну коробку, яку опечатано біркою з підписами та пояснювальними написами, 8 – вісім – предметів схожі на набої з маркуванням «Форт 9 мм Р.А.», які поміщені в спецпакет WAR1225185; смартфон «Iphone 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_3 , упакований в спецпакет WAR1225190.

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Зобов`язати слідчих ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001193, майно вилучене 10.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: 10 – десять купюр номіналом одна тисяча гривень кожна, упаковані в спецпакет WAR1225191; 14 – чотирнадцять купюр номіналом сто доларів США кожна, упаковані в спецпакет WAR1225192; ключ до а/м «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , ключ до поштової скриньки, ключ до дверного замка, магніт до дверей, упаковані в спецпакет WAR1225172; наручний годинник «citizen eco drive», жовтуватого (золотистого) кольору, упакований в спецпакет WAR1225173, – повернути ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1