06.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        2/533/86/18

        533/105/18

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Науменко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що прожиіає в селищі Нова Галещина, тупик Лісовий, 7 Козельщинського району Полтавської області, поштовий індекс 39140 до ПОСП «Відродження», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 39133 про розірвання договору оренди земельної ділянки, її повернення та стягнення орендної плати та інших нарахувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та прохав розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений з ПОСП «Відродження», повернути йому земельну ділянку та стягнути орендну плату та інших нарахування, пов»язані з її несплатою в сумі 9535.27грн.

28.03.2018 року позивачем збільшено розмір позовних вимог до 13269,81грн, яка складається з 7918,34грн заборгованості по орендній платі, 3% річних в сумі 315,52грн, інфляційних витратах -1658,52грн, пені - 3377,87грн.

       В ході розгляду справи сторонам надавався строк на врегулювання спору, який був використаний для його врегулювання.

Представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій прохала залишити справу без розгляду, посилаючись на примирення з боржником.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд відповідно до ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу без фіксування процесу звукозаписувальними засобами. Статтею 257 ЦПК України передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи між сторонами проведено врегулювання спору, представником позивача направлено заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим застосувати ст.257 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 39140 до ПОСП «Відродження», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 39133 про розірвання договору оренди земельної ділянки, її повернення та стягнення орендної плати та інших нарахувань залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не подана.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.Д.Науменко