- відповідач: Боднар Михайло Васильович
- позивач: ОСББ "Грушевського
- відповідач: Боднар Галина Степанівна
- відповідач: Боднар Юлія Михайлівна
- Третя особа: Департамент соціального захисту населення Кам"янець-Подільської міської ради
- позивач: ОСББ"Грушевського-50"
- Представник відповідача: Пудряк О.М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1246/18
Провадження № 22-ц/4820/407/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського, 50» м. Кам'янець-Подільський до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, третя особа - Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського, 50» м. Кам'янець-Подільський до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Об'єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Грушевського, 50" 307,11 грн. заборгованості з членських внесків співвласників об'єднання на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 р. по 28.02.2018 р.; 273,78 грн. судового збору; з ОСОБА_5 на користь Об'єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Грушевського, 50" 307,11 грн. заборгованості з членських внесків співвласників об'єднання на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 р. по 28.02.2018 р.; 273 грн.78 коп. судового збору; з ОСОБА_6 на користь Об'єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Грушевського, 50" 711,65 грн. заборгованості з членських внесків співвласників об'єднання на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 р. по 28.02.2018 р.; 634,44 грн. судового збору.
На вказане рішення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати його як незаконне та необгрунтоване.
Після відкриття апеляційного провадження апелянти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки на цей час вони її не підтримують, та закрити провадження у справі. Водночас просили повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналогічну норму містять положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.
Разом з апеляційною скаргою апелянтами було надано квитанцію №0.0.1172529140.1 від 30.10.2018 року АТ «ПриватБанк» про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній, касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 тієї ж статті судовий збір повертається в повному обсязі.
Отже, судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, підлягає поверненню платнику ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року та закрити апеляційне провадження у справі.
Повернути ОСОБА_4 2643 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги згідно квитанції №0.0.1172529140.1 від 30.10.2018 року АТ «ПриватБанк».
Оригінал квитанції вилучити з матеріалів справи та направити разом з копією ухвали ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Л.М. Грох
Р.С. Гринчук
ОСОБА_3
- Номер: 2/676/1200/18
- Опис: стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 676/1246/18
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Грох Л.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер: 22-ц/4820/407/18
- Опис: за позовом ОСББ"Грушевського 50" до Боднар М.В.,Боднар Г.С.,Боднар Ю.М.,3-тя особа:Департамент соц.захисту населення Кам.Под. міської ради про стягнення заборгованості з оплати за житло-комун.послуги
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 676/1246/18
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Грох Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 06.12.2018