ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.                                                                                      Справа № 906/566/18  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Розізнана І.В.

судді                                                  Грязнов В.В.

судді                                                  Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/566/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м. Херсон

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області

про стягнення 722 418,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11 вересня 2018 року  та призначено її до розгляду  на 26.12.2018  об 11 год. 00 хв. Доведено до відома учасників судового процесу, що явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

           03.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на  адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак заявником не вказано суд в якому необхідно забезпечити її проведення в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

          Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

          За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

          Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

                                                               

                                                          УХВАЛИВ:

          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

        

Головуючий суддя                                                                        Розізнана І.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.