Справа №2-392/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі- Красіловській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання іплгобу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, 03 березня 1990 року в відділі ЗАГС Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1990 року. Від подружнього життя сторони мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Подружні відносини між стонами припинено з листопада 2006 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, у них різні погляди на життя та на виховання дітей, на її прохання змінити свій образ життя відповідач не реагує, що приводить до постійних сварок, які негативно відображаються розвитку дітей. Примирення вона не бажає, вважає, що шлюб існує формально і просить його розірвати, судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку( а.с. 16 ), від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, причина неявки суду не відома.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд встановив, що сторони дійсно перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 03 березня 1990 року в відділі ЗАГС Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 ( а.с.6 ) і, від спільного життя мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с.6,7 ).
Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2006 року, позивачка вважає, що шлюб між сторонами існує формально, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливо, а тому позов ОСОБА_1 повинен бути задоволений в повному обсязі.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст. ст. 104,105,112 Сімейного кодексу України.
2
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 209,212,213-215,218,221,223 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлїоб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 березня 1990 року в відділі ЗАГС Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, судові витрати в сумі 17( сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду. Кіровоградської області, через Знам"янський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Бурко Р.В.
- Номер: 4-с/192/3/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-392/07
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2021
- Дата етапу: 31.08.2021
- Номер: 22-ц/803/11463/21
- Опис: на дії (бездіяльність) державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-392/07
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2021
- Дата етапу: 21.12.2021
- Номер: 22-ц/803/94/22
- Опис: на дії (бездіяльність) державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-392/07
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2021
- Дата етапу: 24.03.2022
- Номер: 4-с/192/3/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-392/07
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурко Р.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2021
- Дата етапу: 24.03.2022