Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75675618

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 530/369/18 Номер провадження 22-ц/814/141/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.




У Х В А Л А


03 грудня 2018 року м. Полтава




Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року про відмову у виправленні описки у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області Прядкіною О.В. від 19 вересня 2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року залишено без руху, оскільки скаржником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1762 грн. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, суддів переведено до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19.10.2018 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Панченко О.О., судді учасники колегії: Лобов О.А., Триголов В.М. та справу передано для розгляду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційна скарга ПП «Агроекологія» залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2.ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 30 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року не усунуті.

Апелянтом не виконано вимог ухвали у визначений судом строк, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, апелянтом не надано апеляційної скарги з підписом особи, яка має право на звернення до суду з апеляційною скаргою, копій апеляційної скарги із додатками до них, у відповідності до кількості учасників справи, а тому суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.


Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.



Суддя: О. О. Панченко





  • Номер: 22-ц/786/1148/18
  • Опис: Перепелиця В.В. до ПП "Агроекологія" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/369/18
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 22-ц/786/2214/18
  • Опис: Перепелиця В.В. до ПП"Агроекологія" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/369/18
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 22-ц/786/2214/18
  • Опис: Перепелиця В.В. до ПП"Агроекологія" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/369/18
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 22-ц/814/141/18
  • Опис: Перепелиця В.В. до ПП"Агроекологія" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/369/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер: 22-ц/814/141/18
  • Опис: Перепелиця В.В. до ПП"Агроекологія" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/369/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер: 22-ц/814/558/19
  • Опис: ПП "Агроекологія" до Перепелиці В.В. про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/369/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 22-ц/814/1109/19
  • Опис: Зустрічний позов ПП "Агроекологія" до Перепелиці В.В. про стягнення товарно-матеріальний цінностей на суму 100 000 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 530/369/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація