ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 січня 2010 р.                                                                                    № 20/131  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Кота О.В.,

суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,

Шевчук С.Р.,

розглянув

касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж

на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2009р.

у справі№20/131

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж

досуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

простягнення 9055,2грн.,

За участю представників:

-          позивача: не з'явилися;

-          відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009р. Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, нарахованих на підставі акту на суму 9055,2грн. за порушення Правил користування електричною енергією.

Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 11.08.2009р. у справі №20/131 дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Донець О.Є., суддів Лейба М.О., Мальцева М.Ю.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2009р. у справі №20/131 (колегія суддів у складі головуючого судді Донець О.Є., суддів     Лейба М.О., Мальцева М.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим у справі рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2009р. у справі №20/131 та передати дану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, та не надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскарженого судового акту.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи зазначене, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом, 12.09.2008р. працівниками Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж був складений акт № 035636 про порушення вимог п.п.1.3, 3.1 Правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до мереж електропередавальної організації, від підписання якого продавець відповідача відмовився. Протоколом №650 від 21.11.2008р. оформлено рішення комісії позивача про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії - 17392 кВт/год. та її вартості у сумі 9055,2грн., які позивач просить стягнути з відповідача як збитки.

Врахував приписи, запроваджені пунктами 1.1, 1.2, а також положення, визначені пунктами 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, якими врегульовані питання, пов'язані з оформленням та наслідками порушення споживачем електричної енергії Правил користування електричною енергією, на які позивач послався в обґрунтування заявлених позовних вимог, вказав, що в акті не визначено найменування та повну адресу об'єкту, на якому здійснено перевірку 12.09.2008р. (вул.Шахтарів Донбасу); в матеріалах справи відсутні документи, що даний об'єкт належить саме відповідачу на праві власності або користуванні; акт складено за відсутності споживача електричної енергії або його представника, із зазначенням про присутність при перевірці продавця, прізвище якого не вказано, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що даний акт не свідчить про порушення Правил користування електричною енергією саме відповідачем, а тому не може бути підставою для застосування позивачем приписів п.6.42 Правил користування електричною енергією та донарахування відповідачу необлікованої електричної енергії на суму 9055,2грн., як збитків.

При цьому, судом першої інстанції підставно вказано, що позивачем не надано суду доказів пошкодження відповідачем електроустановок позивача або заподіяння йому інших збитків в розумінні п.1.2 Правил користування електричною енергією.

Врахував вищевикладене, не прийнявши до уваги уточнення правової позиції за позовною заявою, стверджуючи про намагання позивача додатково обґрунтувати свої позовні вимоги та надати їм перевагу, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову позивачу у позові.

У відповідності до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Наведені скаржником доводи в касаційній скарзі зводяться до переоцінки встановлених судом першої інстанції обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції у відповідності до положень ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, натомість обґрунтованих доводів про порушення судом першої інстанції норм процесуального та/або матеріального права скаржником суду касаційної інстанції не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що рішення місцевого господарського суду у даній справі відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженого судового акту.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2009р. у справі №20/131 залишити без змін.

Головуючий суддя:О. Кот

Судді: С. Владимиренко

С. Шевчук