Справа № 138/2123/16-ц

Провадження № 22-ц/801/73/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокуСправа № 138/2123/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Якименко М. М., Сала Т. Б.,

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_4,

відповідач Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_6, подану його представником - адвокатом ОСОБА_7 на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року, ухвалене в складі судді Цибульського О. Є. у м. Могилів - Подільський, дата складання повного тексту рішення невідома,-

в с т а н о в и в:

В червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Уточнивши позовні вимоги (а.с. 31 - 35), просила:

- встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, як між сином та матір'ю;

- встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Суботівською сільською радою народних депутатів 18.10.1999 року ОСОБА_9;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

- визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1;

- земельну ділянку НОМЕР_2, площею 1,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 18.10.1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3, виданого 22 червня 2001 року Суботівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_6 та через свого представника адвоката ОСОБА_7 14 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким:

-встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

-встановлено юридичний факт у тому, що правовстановлюючий документ, а саме:

державний акт серії НОМЕР_1 про право приватної власності на землю, виданий 18 жовтня 1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_9», належить ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

-в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Справа за позовом ОСОБА_3 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, за підсудністю була передана до Вінницького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року для розгляду даної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Шемети Т. М., суддів Якименко М. М., Сала Т. Б.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до розгляду на 6 грудня 2018 року о14 год.

05.12.2018 року та 06.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до Суботівської сільської ради, в якій він просить прийняти таку відмову та провадження в цій частині закрити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти його задоволення.

Суд, вирішуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Ст. 373 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову в цілому або в частині, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 наділений правом подати заяву про відмову від позову, про що зазначено у довіреності від 12.04.2018 року, якою підтверджуються його повноваження як представника (а.с. 216), заява відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_3 від позову в частині вимог до Суботівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України в разі прийняття відмови від позову апеляційний суд постановляє ухвалу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження.

Оскільки позивач відмовилася від позову, про що її представник подав до апеляційного суду письмову заяву, таке її право є безумовним, наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі, цю відмову необхідно прийняти: рішення суду першої інстанції в частині вимог до Суботівської сільської ради визнати нечинним та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 367, 373, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Суботівської сільської ради визнати нечинним, провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

оловуюча підпис Т. М. Шемета

Судді підпис М. М. Якименко

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2018 року.