- яка притягається до адмін. відповідальності: Олійник Олександр Федорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
с пСправа № 375/2011/18 Провадження № 3/375/481/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
23.09.2018 року ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації зброї газового пістолету, та саме Вальтер РР, 9 мм № М-112786, дозвіл № 9, термін дії якого закінчився 11.09.2018 року.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився та свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 591094 від 23.09.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.
Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.
Обтяжуючі обставини по справі відсутні.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолетута патронів до них.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції), без конфіскації газового пістолетута патронів до них.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Голік Н.О.
Постанова набуває законної сили______________________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________
- Номер: 3/375/481/18
- Опис: Порушення порядку придбання, зберігання та реєстрації газових пістолетів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 375/2011/18
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Голік Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 30.10.2018