- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
- Позивач (Заявник): Пилипенко Микола Іванович
- стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: Верба Володимир Миколайович
- Інша особа: Сумський обласний психоневрологічний диспансер
- заявник: Верба Любов Степанівна
- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Межирічської с/ради
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Головне управління ПФУ в Черкаській області
- заінтересована особа: Орган опіки та піклування ВК Лебединської міської ради
- Інша особа: Сумська філія судових експертиз ДУ "Інститут психіатрії МОЗ України"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1255/19
Номер провадження 2-о/950/25/24
У Х В А Л А
"24" січня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
присяжних: Нагиби А.М., Таранченко Н.П.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
адвоката – Стеценка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна;
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 18.11.2019 року її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення встановлений до 18.11.2021 року.
Тому заявниця звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 18.11.2019 року у цивільній справі № 580/1255/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення заявниці його опікуном.
В судове засідання заявниця не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.
ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, його адвокат просив призначити призначення у справі судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи (а.с. 7-9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства, другої групи.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?
Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 40034, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні Алла НАГИБА
Ніна ТАРАНЧЕНКО
- Номер:
- Опис: про визнання припинення виплати пенсії незаконним та стягнення недоплати до пенсії та поновлення виплати пенсії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 2-о/580/58/19
- Опис: заява про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -Вербі Володимиру Миколайовичу,14.07.1988 р.н.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: А/855/11188/19
- Опис: про визнання припинення виплати пенсії незаконним та стягнення недоплати до пенсії та поновлення виплати пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: А/855/13425/19
- Опис: про визнання припинення виплати пенсії незаконним та стягнення недоплати до пенсії та поновлення виплати пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2019
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер:
- Опис: про повернення судового збору
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2019
- Дата етапу: 30.09.2019
- Номер: 2-во/950/33/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 2-о/950/132/23
- Опис: заява про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -Вербі Володимиру Миколайовичу,14.07.1988 р.н.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 2-о/950/132/23
- Опис: заява про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -Вербі Володимиру Миколайовичу,14.07.1988 р.н.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: 2-о/950/25/24
- Опис: заява про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -Вербі Володимиру Миколайовичу,14.07.1988 р.н.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: 2-о/950/25/24
- Опис: заява про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -Вербі Володимиру Миколайовичу,14.07.1988 р.н.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 2-о/950/25/24
- Опис: заява про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -Вербі Володимиру Миколайовичу,14.07.1988 р.н.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2023
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 2-во/950/33/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 580/1255/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Стеценко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019