ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

12.01.2010року                                             Справа № 12/560б

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Лазненко Л.Л.,

                                                            Медуниця О.Є.,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Публічного акціонерного товариства

          „Перший український міжнародний банк”,

          м. Донецьк  

на ухвалу                                        

господарського суду                              Луганської області

від                                                  24.12.2009

у справі                                                          № 12/560б (суддя –Палей О.С.)

за заявою кредитора                     Управління Пенсійного фонду України

          в м. Свердловську Луганської області,

          м. Свердловськ Луганської області,

до боржника                                         Товариства з обмеженою відповідальністю                               вуглепромислової фірми „Термоантрацит”,

          м. Свердловськ Луганської області

про                                                   банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.08 у справі № 12/560б, у відповідності до ст. ст. 17 –21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон про банкрутство), ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України подовжено повноваження керуючого санацією ОСОБА_4 на 2 місяці –до 19.02.2010 року. Розгляд справи відкладений на 01.02.2010 об 11 год. 00 хв. Зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_4 надати до матеріалів справи документальні докази часткового погашення боргу реєстровим кредиторам; здійснити аналіз фінансово –майнового стану боржника, який доповісти на комітеті кредиторів; протокол зборів надати суду.

Не погодившись з винесеною ухвалою, кредитор - ПАТ „Перший Український Міжнародний банк”, м. Донецьк, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 31.12.2009 № 2230, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі № 12/560б в частині залишення без задоволення його заяви про зупинення провадження у справі № 12/560б про банкрутство ТОВ ВФ „Термоантрацит” до вирішення пов’язаної з нею іншої справи - № 2-3058 за позовом ПАТ „ПУМБ” до ОСОБА_5 та ТОВ „ВКФ „Ремо” про стягнення заборгованості за договорами поруки, що розглядається Свердловським міським судом Луганської області та зупинити провадження у справі № 12/560б на зазначених підставах.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 у справі № 12/560б для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону про банкрутство, можливість оскарження ухвал: про продовження повноважень керуючого санацією та про відкладення розгляду справи не передбачена.

          Президією Вищого господарського суду України у пункті 2.6 Рекомендації №04-5/1193 від 04.06.04 “Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” висловлена позиція, що у разі  апеляційного  чи  касаційного  оскарження  ухвал  про порушення  провадження  у  справі,  відкладення  розгляду  справи, призначення  судового  засідання,  витребування   необхідних   для розгляду  справи документів,  поновлення провадження у справі,  та інших ухвал,  які лише забезпечують рух  судового  процесу,  судам апеляційної та  касаційної  інстанцій слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

          Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення  від 28.03.02 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07 № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Слід зазначити, що такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема положень щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2.-2008.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі № 12/560б, якою продовжено повноваження керуючого санацією, відкладений розгляд справи та витребувані необхідні для розгляду справи документи, не може бути оскаржена в частині відмови у зупиненні провадження у справі. Ухвала що оскаржується безпосередньо не стосується прав та обов’язків заставного кредитора - ПАТ „ПУМБ”, тому не може порушувати його інтересів. Апеляційна скарга від 31.12.2009 № 2230 подана –ПАТ „ПУМБ” на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі № 12/560б, яка не підлягає оскарженню, що виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -     

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 31.12.2009 № 2230 Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі № 12/560б.

2. Апеляційну скаргу від 31.12.2009 № 2230 Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”, м. Донецьк з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу № 12/560б повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Публічному акціонерному товариству „Перший Український Міжнародний банк”, м. Донецьк  –апеляційна скарга від 31.12.2009 № 2230 - на 4 аркушах та додані до неї документи: копія заяви від 17.12.2009 № 2182 про зупинення провадження у справі –на 1 аркуші; незасвідчена копія ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 26.10.2009 у справі № 2-3058 –на 1 аркуші; незасвідчена копія протоколу від 25.11.2009 № 8 засідання комітету кредиторів у справі № 12/560б –на 1 аркуші; копія довіреності від 28.07.2009 № 1896 на ім’я ОСОБА_8 –на 1 аркуші; копія довіреності від 01.09.2009 № 1908 на ім’я ОСОБА_9 –на 1 аркуші; незасвідчена копія опису вкладення від 31.12.2009 до цінного листа на ім’я ТОВ ВФ „Термоантрацит” –на 1 аркуші.

Всього – на 10 аркушах.

Головуючий суддя                                                             Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                               Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                              О.Є. Медуниця